En av de frÄgor som dykt upp pÄ senare tid Àr vem som bÀr det ekonomiska och ekologiska ansvaret för övergivna projekt.
Foto iStock JazzannaĂ
r 1991 förÀndrades den svenska mineralpolitiken. Ekonomiska subventioner och regeljusteringar gjorde det lÀttare för privata investeringar i gruvor, samtidigt drog sig staten tillbaka. Syftet var att Äter göra Sverige till en framtrÀdande gruvnation, vilket ocksÄ lyckades.
Gruvpolitikens omvandling har engagerat mÀnniskor över hela landet och över institutionella grÀnser. FrÄn lokala aktionsgrupper, genom nybildade protestnÀtverk till statliga myndigheter och riksdag.
â BĂ„de Ă€mnesmĂ€ssigt och geografiskt har debatten om gruvdrift vuxit, vilket Ă€r intressant. Den spĂ€nner över hela landet, med intensiva konflikter runt bland annat Ojnareskogen och Norra KĂ€rr. Det handlar om allt frĂ„n oro för stora ingrepp i nĂ€rmiljön till ovilja mot utlĂ€ndska investeringar i svenska mineralfyndigheter, sĂ€ger Simon Haikola, bitrĂ€dande universitetslektor vid Linköpings universitet.
Han Ă€r tillsammans med Jonas Anshelm och Björn Wallsten författare till âSvensk gruvpolitik i omvandling â aktörer, möjliga vĂ€rldar och kontroverserâ. Boken har tillkommit inom ramen för forskningsprojektet Den svenska gruvpolitikens omvandling, som finansierats av VetenskapsrĂ„det samt i anslutning till forskningsprogrammet Seed box, som Mistra och Formas finansierar.
Omfattande motstÄnd och krav pÄ ansvar
Boken beskriver bland annat hur statens tillbakadragande skjutit över ansvaret för gruvpolitiska frÄgor pÄ lokala administrationer, myndigheter, civilsamhÀlle och gruvbolagen sjÀlva. Detta har lett till ett massivt motstÄnd, pÄ mÄnga olika nivÄer i samhÀllet. Omfattande protester och motstÄnd har riktats bÄde nationellt och lokalt mot utvinningsprojekt i Jokkmokk, TÀrnaby och Kiruna, Norra kÀrr i Jönköpings kommun och Ojnareskogen pÄ Gotland.
I ett av bokens kapitel beskrivs hur anstrÀngningarna att förhindra kalkbrottet pÄ norra Gotland förenar aktörer av mycket skiftande karaktÀr, i en unik miljöpolitisk strid. Lokalbefolkningen protesterar sida vid sida med traditionella naturskyddsorganisationer, aktivister frÄn Greenpeace, tjÀnstemÀn frÄn NaturvÄrdsverket, företrÀdare för lÀnsstyrelsen, landshövdingen och lokala politiker pÄ bÄda sidor av blockgrÀnsen. I striden som i stor utstrÀckning utspelas i och mellan svenska domstolar, stÀlls riksintressena naturskydd och mineralutvinning mot varandra pÄ ett sÀtt som skakar om hela det etablerade politiska systemet.
Efter att högkonjunkturen vÀndes i nedgÄng runt 2011 tillkom en konfliktdimension. Vem bar ansvar ekonomiskt, ekologiskt och socialt för de kommuner som var helt beroende av gruvbolag?
â Det utbredda motstĂ„ndet, som finns bĂ„de hos grĂ€srötter och myndighetspersoner, utmĂ€rker tillsammans med det statliga tillbakadragandet, den svenska gruvpolitiken under 2000-talet. MĂ„nga vill se ett statligt ansvarstagande för miljö, regional utveckling och ursprungsbefolkningens rĂ€ttigheter, sĂ€ger Simon Haikola, Linköpings universitet.
Bok:
Svensk gruvpolitik i omvandling â aktörer, möjliga vĂ€rldar och kontroverser, Jonas Anshelm, Simon Haikola och Björn Wallsten (2018).